Fuertes críticas de opositores y tributaristas

La decisión del gobierno bonaerense de aumentar el impuesto inmobiliario para cerca de 160.000 contribuyentes fue duramente criticada ayer por especialistas y dirigentes opositores, quienes consideraron que una mayor carga impositiva tendrá un efecto negativo sobre la actividad económica cuando varios indicadores muestran que se encuentra en etapa de desaceleración.

Además, reclamaron al gobernador de la provincia, Daniel Scioli, que exija al gobierno nacional los fondos que le corresponden a la provincia por la coparticipación federal de impuestos antes que hacer recaer sobre los contribuyentes sus "necesidades de caja".

"Es hora de que el gobernador Scioli reclame la coparticipación que nos corresponde, como lo prometió en campaña", dijo el diputado peronista disidente Francisco de Narváez. "Es hora de que se elimine el IVA a la canasta básica de alimentos; es hora de que se combata la evasión y es hora de que se ahorre con una gestión más austera."

Una postura similar expresó el diputado provincial Sebastián Cinquerrui, de la Coalición Cívica: "Scioli tiene necesidades financieras que debería cubrir reclamando el porcentaje de coparticipación que le corresponde a la provincia en lugar de cargar sobre los contribuyentes".

Sergio Nahabetian, diputado provincial de Recrear, también fustigó a la administración Scioli. "Los números no les cierran porque dependen de la limosna que les deje el Gobierno -dijo-. Además, están calculando a partir de los números falseados de [el secretario de Comercio Interior, Guillermo] Moreno y no hay que olvidar que tienen superpoderes para reasignar [partidas] como se les ocurra", añadió.

Desde el radicalismo tampoco faltaron los cuestionamientos. La diputada bonaerense Cecilia Moreau opinó que "el aumento es un disparate" y consideró que la "desesperación por recaudar" se hace cada vez más evidente.

El legislador provincial Jorge Macri (Pro) sostuvo: "Es preocupante que se piense en este tipo de medidas que gravan directamente la producción en un momento de crisis profunda como el que estamos atravesando". Curiosamente, críticas similares recibió su primo Mauricio por querer implementar el impuesto a los consumos con tarjeta en la ciudad de Buenos Aires.

"Definitivamente, no es el momento oportuno para una mayor presión fiscal", dijo el tributarista César Litvin, en referencia a los proyectos de los gobiernos porteño y bonaerense. "Los contribuyentes están cansados de ser siempre la materia de ajuste, la variable del rojo y de la caja."

Para Litvin, "hace bastante tiempo" que se vienen ajustando las valuaciones fiscales que son las bases de impuesto. "La provincia de Buenos Aires es la que más acerca el valor real al que muestra el revalúo", afirmó el especialista.

Su colega Carlos Anavia, de MGI Jebsen & Co, señaló: "Dejando de lado los motivos fiscales, que existen, el momento no es el más oportuno porque todavía terminará impactando sobre la retracción que se da en el mercado inmobiliario y en los negocios en general. El Estado nacional está pensando medidas para aliviar el impacto de la crisis y el gobierno provincial toma decisiones que no alientan la reactivación".

Antecedentes

José Luis Eguía, tributarista del Estudio Goldemberg, Eguía y Asociados, cree que ya hay una "tendencia" en la provincia de Buenos Aires a "meter mano en los impuestos patrimoniales para cerrar la caja", uno de cuyos antecedentes más recientes fue el intento de la administración Scioli de imponer el año pasado un impuesto a la riqueza.

"Siempre encaran para el mismo lado, porque es la manera mas ágil de extender la base y en Buenos Aires hay muchos contribuyentes", señaló Eguía, y coincidió con la idea de que el momento no es el más propicio para aumentar los impuestos. "Estamos en una situación en la que, por la mayor presión fiscal, el consumo se ve resentido y va a terminar como un círculo vicioso sobre la economía", dijo.

El presidente de la Cámara Inmobiliaria Argentina (CIA), Néstor Walenten, advirtió sobre el "efecto neutro" que pueda tener la medida en las arcas fiscales. En declaraciones a Radio Continental, dijo que "se va a eximir a 600.000 contribuyentes y se les va a reducir la alícuota a otros 400.000", por lo cual puso en duda "si ese 30 por ciento de aumento lo van a pagar tantos contribuyentes como para justificar un incremento en los ingresos".