| |
VÍCTOR HUGO MORALES, conductor: Voy a conversar con Sebastián Cinquerrui que es diputado por el ARI en la provincia de Buenos Aires. Diputado, buenos días.
SEBASTIÁN CINQUERRUI, diputado de la provincia de Buenos Aires por el ARI: ¿Qué tal?, muy buenos días.
VHM: ¿Qué relación hay entre el triple crimen y la política según su punto de vista?
SC: Nosotros lo que hemos denunciado a fines del año pasado, en el informe que hizo el diputado nacional Adrián Pérez, es quienes habían sido los aportantes… en tratar de encontrar la matriz de aportantes a la campaña de Cristina, y lo que salía a la luz en ese momento de manera muy clara era el aporte de los laboratorios. Entre estos aparecía el que hoy sabemos que es el laboratorio vinculado a Forza, que es el CEACAM, y otro que podría estar vinculado que es Baires Laboratorios que también son aportantes de la campaña de Cristina. Con lo cual, si usted me permite, recién hacia referencia a las denuncias de Graciela Ocaña y las contradicciones que había tenido con los laboratorios, que no lo dudo en lo más mínimo, lo que resulta sorprendente es que hayan sido ellos, después, quienes financiaban la campaña.
Entonces evidentemente hay una contradicción que el Gobierno debería explicar, y debería explicar por qué recibe fondos de empresas que no son del todo claros más allá de que, obviamente, no se podía saber el desenlace del triple crimen, pero eran empresas poco claras.
DANIEL LÓPEZ, columnista: Diputado, Daniel López, ¿cómo le va?, buen día.
SC: ¿Qué tal?, muy buenos días.
DL: Usted preside la comisión de lucha contra las adiciones, además está muy en el tema, cuando hicieron toda esta investigación y esa denuncia, ¿llegaron a establecer quién fue el contacto del entorno del kirchnerismo con estos laboratorios que financiaron parte de la campaña?
SC: No, nosotros lo que hicimos fue un informe con los datos numéricos y encontramos además, y lo destacamos en su momento, que aparecen empresas como IESA, Marsans, Veroxio, que es la empresa del tren bala, la matriz que pusimos en evidencia era que aquellas empresas que después iban a ser beneficiarias o que habían sido beneficiarias de negocios con el Estado eran las aportantes, y en esto se destacaban los laboratorios. No hay una información y sería aventurado más allá de los indicios que uno pueda tener, cuales son las vinculaciones.
Pero esta explicación, más que la oposición, la tiene que dar hoy el oficialismo, porque la verdad que es gravísimo lo que ha pasado y lo digo en términos de cómo el narcotráfico… si se confirma esta hipótesis se reafirma la idea de que el narcotráfico ha perneado en las estructuras del poder en la Argentina y que afecta la vida cotidiana de todos los argentinos. Y evidentemente el Gobierno tiene que dar arduas explicaciones de por qué se ha desarrollado el narcotráfico y el negocio de los precursores químicos de esta manera y por qué los laboratorios aportan a las campañas.
VHM: Hace 20 años, diputado, que se viene hablando de que el narcotráfico ha entrado en la Argentina, no debe ser nada fácil, no lo ha sido para Colombia, no lo es para los Estados Unidos donde se consume como se consume, a Europa donde permanentemente vivimos capturando gente que está llevando drogas para Europa. Es decir, este es un flagelo mundial, atribuirlo con esta rapidez a los temas políticos… siempre yo creo que la gente se da cuenta que es un poquito traído de los pelos también. Hay una responsabilidad de este Gobierno, del anterior y hay una particular impotencia porque es gente que se mueve con una particular habilidad y un tremendo poder. Lo que sí comparto con usted es que tenemos que estar muy alerta.
SC: Yo coincido con lo que usted dice pero disiento en el aspecto de que es rápido porque hace 10 años que nosotros venimos con diferentes tipos de informes, junto a Elisa Carrió, demostrando y tratando de prever escenarios futuros.
Y le voy a dar un ejemplo muy concreto, hace unos años atrás, cuando todavía no se conocía el tema del paco, nosotros hicimos varios informes y en uno de esos describimos por qué aparece el paco y qué es lo que trae aparejado. Y la aparición del paco trae aparejado un nuevo escenario en la Argentina, ya no es un país de tránsito y consumo, como usted dice de 20 años, sino además un país productor de cocaína. ¿Y por qué pasa esto?, porque se controla la circulación de los precursores químicos hacia el exterior pero no se controla la circulación interior. Ahora, esto es una decisión de un gobierno, de controlar adentro o no controlar adentro la circulación de estos precursores.
Cuando se controla hacia afuera… los países que cultivan la hoja de coca no pueden tener esos químicos para producir la cocaína, necesitan exportar la hoja de coca o la pasta base hacia los países donde tienen la industria química. Este escenario el Estado lo conoce y podría haber hecho cosas para restringirlo más allá de que yo entiendo que la lucha contra el narcotráfico no tiene un 100% de eficacia en ninguna parte del mundo, pero sí es cierto que nosotros teníamos autonomía como para decidir controlar el fenómeno, por ejemplo, de los precursores que habilitaba o no la producción de cocaína en la Argentina. Y esto no se hizo, entonces creo que eso no es liviano sino al contrario, ha sido absolutamente responsable por parte nuestra de hablar, además, del tema de las drogas cuando desde la política absolutamente nadie hablaba de las drogas.
Hoy, le voy a dar un ejemplo más, el señor Aníbal Fernández habla de la despenalización o no, que podemos estar de acuerdo o no, y esta es un área de la salud básicamente, para no hablar de cómo las estadísticas del narcotráfico se le dispararon para cualquier lado. y esto tiene responsabilidades concretas.
VHM: Le agradezco muchísimo, es un tema, este sí, el del narcotráfico en la Argentina, el tema general es muy fuerte, muy importante porque nos atañe a todos, y volveremos porque veo que tiene información de primera. Diputado, muchas gracias.
SC: No gracias a usted, muy amable.
VHM: El diputado Sebastián Cinquerrui de la provincia de Buenos Aires. |
|
